Frankowicze wciąż na wygranej pozycji w sporze z bankami

11 czerwca 2021

Frankowicze wciąż na wygranej pozycji w sporze z bankami

Spór dotyczący bezumownego korzystania z kapitału w dalszym ciągu trwa. Sprawę ma rozstrzygnąć ostatecznie Izba Cywilna Sądu Najwyższego, natomiast publikacja uchwały III CZP 11/21 została przełożona. W jednej ze spraw frankowych udało się dotrzeć do uzasadnienia zapadłego wyroku przed Sądem Okręgowym w Katowicach, w którym został poruszony temat bezumownego korzystania z kapitału.

Pomoc-frankowiczom

Znowu korzystnie dla Frankowiczów

Katowicki sąd po rozpoznaniu sprawy wskazał, że w polskim systemie prawnym brak jakiegokolwiek przepisu mogącego stanowić podstawę prawną przedmiotowego roszczenia, w szczególności nie jest nim art. 405 k.c. w związku z art 410 k.c. Z przywołanych przepisów wynika bowiem obowiązek zwrotu nienależnego świadczenia, zaś świadczeniem banku w okolicznościach rozpoznawanej sprawy była wyłącznie wypłata kapitału. Zatem umożliwienie kredytobiorcy bezumownego korzystania z kapitału nie jest świadczeniem banku, ale stanem faktycznym, który wynika z nienależnego świadczenia – czytamy w uzasadnieniu.

Sądy okręgowe w Białymstoku, Bielsku-Białej i Warszawie już wcześniej orzekały w takich sprawach i za każdym razem oddalały roszczenia banków.

W ocenie radcy prawnego Wojciecha Bochenka z Kancelarii Bochenek i Wspólnicy pozywanie kredytobiorców w zakresie korzystania z kapitału to działanie zachowawcze, mające na celu wystraszenie kredytobiorcy i usiłowanie wywarcia wpływu na sąd. Na szczęście sądy nie dają się złapać na tego typu zabiegi prawne i nie uwzględniają zgłoszonych w ten sposób roszczeń. W szczególności dotyczących bezumownego korzystania z kapitału, nieznajdującego oparcia w obowiązujących przepisach prawa. Sam sposób ich zgłoszenia może budzić prawne wątpliwości – komentuje mec. Bochenek.

Wniosek Rzecznika Finansowego

Dnia 10 czerwca br. Rzecznik Finansowy wniósł do Sądu Okręgowego wniosek dotyczący skierowania do rozstrzygnięcia przez TSUE niejasności związanych z korzystaniem z kapitału w  sprawach frankowych. Sprawa dotyczy Państwa Dziubaków, którzy zostali pozwani przez Raiffeisen Bank International AG.

Po szczegółowej analizie tej sprawy uznałem, że wniesienie do sądu wniosku o zadanie pytania prejudycjalnego Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej jest celowe z punktu widzenia ochrony interesu klientów w przedmiotowej sprawie – mówi dr hab. Mariusz Golecki, prof. ucz., Rzecznik Finansowy

W ocenie Rzecznika Finansowego roszczenia banku stoją w sprzeczności z celami Dyrektywy 93/13. Takie stanowisko zostało wyrażone już przez RF niejednokrotnie i w dalszym ciągu pozostaje ono niezmienne.

Zachęcamy do lektury poniższych wpisów na stronach Rp.pl oraz rf.gov.pl

Czytaj również


Czy zmiana LIBOR-u na SARON wymaga aneksowania umowy?

Z dniem 1. stycznia 2022r. wskaźnik LIBOR z mocy prawa został zastąpiony przez SARON. Czy

Czytaj więcej
wygrane-2021

W 2021 r. Wygraliśmy Ponad 800 Spraw Frankowych!

Za nami kolejny rok zmagań w sprawach frankowych. Rok intensywny w nowe doświadczenia i wyzwania.

Czytaj więcej
wygrane-w-maju-frankowicze

Umowy złotowe także zawierają zapisy niedozwolone! Złotówkowicze ruszą do sądów?

Wśród spraw kierowanych do sądów przeciwko bankom z tytułu wadliwych umów kredytowych prawdopodobnie znajdą się

Czytaj więcej

Rekordowa ilość wyroków frankowych w 2021r. Co przyniesie bieżący rok?

W minionym roku zapadło trzykrotnie więcej wyroków niż w 2020r. Wszystko wskazuje na to, że

Czytaj więcej