Teoria dwóch kondykcji zakłada, że w sytuacji stwierdzenia przez sąd, że umowa jest nieważna, obie strony umowy (kredytobiorca oraz bank) stały się bezpodstawnie wzbogacone. Każdej ze stron przysługuje odrębne roszczenie, którego możne dochodzić niezależnie od roszczenia przysługującego drugiej stronie. Tak ukształtowany zakres roszczeń sprawia, że roszczenie jednej ze stron może zostać potrącone, jak również dochodzone w drodze powództwa wzajemnego.
Szybki Kontakt
- Kredyty hipoteczne w euro: fala pozwów zyskuje na sile – co to oznacza dla banków?
- Kredyt CHF — Czy frankowicz z kredytem na inwestycje może liczyć na status konsumenta?
- Dekada zmagań frankowiczów z bankami — jak kształtowała się sytuacja frankowiczów?
- Ugoda z bankiem – co powinni wiedzieć frankowicze o zwrocie kosztów?
- TSUE w sprawie SKD — Jak nowe wyroki mogą zmienić praktyki banków w Polsce?
- TSUE rozstrzygnie: Czy banki mogą naliczać odsetki od prowizji kredytowych?
- Pomoc kredytobiorcom – podsumowanie i wnioski z konferencji Rzecznika Finansowego 2024
- Pozew od mBanku – Frankowiczu czy masz powody do obaw?