Teoria dwóch kondykcji zakłada, że w sytuacji stwierdzenia przez sąd, że umowa jest nieważna, obie strony umowy (kredytobiorca oraz bank) stały się bezpodstawnie wzbogacone. Każdej ze stron przysługuje odrębne roszczenie, którego możne dochodzić niezależnie od roszczenia przysługującego drugiej stronie. Tak ukształtowany zakres roszczeń sprawia, że roszczenie jednej ze stron może zostać potrącone, jak również dochodzone w drodze powództwa wzajemnego.
Szybki Kontakt
- Słupy energetyczne na działce a odszkodowanie. Kiedy właściciel nieruchomości może dochodzić roszczeń?
- Nowe wyroki TSUE a zmiany na rynku bankowym – co oznaczają dla kredytobiorców?
- SKD a kredyt hipoteczny – czy sankcja kredytu darmowego dotyczy kredytów mieszkaniowych?
- Oskarżyciel posiłkowy po wypadku komunikacyjnym – Jak ubiegać się o swoje prawa w sądzie?
- Sankcja kredytu darmowego a właściwość sądów – co się zmienia i co to oznacza dla konsumentów?
- Kiedy zdarzenie jest wypadkiem przy pracy?
- Wyrok TSUE C-246/25 – czy wadliwy aneks frankowy unieważnia całą umowę kredytową?
- Co to jest wypadek przy pracy i jakie roszczenia przysługują poszkodowanemu?