Teoria dwóch kondykcji zakłada, że w sytuacji stwierdzenia przez sąd, że umowa jest nieważna, obie strony umowy (kredytobiorca oraz bank) stały się bezpodstawnie wzbogacone. Każdej ze stron przysługuje odrębne roszczenie, którego możne dochodzić niezależnie od roszczenia przysługującego drugiej stronie. Tak ukształtowany zakres roszczeń sprawia, że roszczenie jednej ze stron może zostać potrącone, jak również dochodzone w drodze powództwa wzajemnego.
Szybki Kontakt
- Przedawnienie roszczeń frankowych, ugody i ustawa frankowa
- Nierówna gra banków: od ukrytych kosztów po dyskryminację
- Ugoda frankowa na rozprawie zdalnej. Czy bank i kredytobiorca podpiszą porozumienie online?
- Unieważnienie kredytu frankowego Raiffeisen. Sąd prawomocnie zasądził ponad 173 tys. zł dla kredytobiorcy
- Słupy energetyczne na działce a odszkodowanie. Kiedy właściciel nieruchomości może dochodzić roszczeń?
- Nowe wyroki TSUE a zmiany na rynku bankowym – co oznaczają dla kredytobiorców?
- SKD a kredyt hipoteczny – czy sankcja kredytu darmowego dotyczy kredytów mieszkaniowych?
- Oskarżyciel posiłkowy po wypadku komunikacyjnym – Jak ubiegać się o swoje prawa w sądzie?