Teoria salda zakłada, że w przypadku kiedy sąd dojdzie do przekonania, że umowa kredytu jest nieważna, wówczas dokonuje porównania wartości wzbogacenia każdej ze stron umowy (kredytobiorcy oraz banku) i wskazuje powstanie roszczenia tylko po tej stronie umowy, której wzbogacenie posiada wyższą wartość. Wysokość roszczenia w takim przypadku będzie stanowiła różnica pomiędzy kwotą większego wzbogacenia i kwotą mniejszego wzbogacenia.
Szybki Kontakt
- Przedawnienie roszczeń frankowych, ugody i ustawa frankowa
- Nierówna gra banków: od ukrytych kosztów po dyskryminację
- Ugoda frankowa na rozprawie zdalnej. Czy bank i kredytobiorca podpiszą porozumienie online?
- Co zmienia się dla konsumentów? Nowe orzeczenie Sądu Najwyższego, ustawa frankowa i prawa poszkodowanych
- Unieważnienie kredytu frankowego Raiffeisen. Sąd prawomocnie zasądził ponad 173 tys. zł dla kredytobiorcy
- Słupy energetyczne na działce a odszkodowanie. Kiedy właściciel nieruchomości może dochodzić roszczeń?
- Nowe wyroki TSUE a zmiany na rynku bankowym – co oznaczają dla kredytobiorców?
- SKD a kredyt hipoteczny – czy sankcja kredytu darmowego dotyczy kredytów mieszkaniowych?