Polega na stwierdzeniu przez Sąd, że zawarta umowa łącząca Kredytobiorcę z Bankiem z uwagi na występujące w niej istotne wady prawne nie wiąże stron (przestaje istnieć). W przypadku takiego rozstrzygnięcia Bank powinien zwrócić Kredytobiorcy wszystkie uiszczone na rzecz spłaty kredytu raty kapitałowo- odsetkowe oraz prowizję i inne pobrane opłaty, a Kredytobiorca powinien zwrócić Bankowi kwotę, którą Bank oddał mu do dyspozycji. Najprawdopodobniej w tego typu sprawach dojdzie do wzajemnego rozliczenia się stron umowy kredytowej, co będzie oznaczało, że Kredytobiorcy pozostanie do spłaty na rzecz Banku określona część uzyskanego kredytu, która stanie się świadczeniem nienależnym (z uwagi na brak związania umowa kredytową) z obowiązkiem jej zwrotu do Banku.
Szybki Kontakt
- Przedawnienie roszczeń frankowych, ugody i ustawa frankowa
- Nierówna gra banków: od ukrytych kosztów po dyskryminację
- Ugoda frankowa na rozprawie zdalnej. Czy bank i kredytobiorca podpiszą porozumienie online?
- Unieważnienie kredytu frankowego Raiffeisen. Sąd prawomocnie zasądził ponad 173 tys. zł dla kredytobiorcy
- Słupy energetyczne na działce a odszkodowanie. Kiedy właściciel nieruchomości może dochodzić roszczeń?
- Nowe wyroki TSUE a zmiany na rynku bankowym – co oznaczają dla kredytobiorców?
- SKD a kredyt hipoteczny – czy sankcja kredytu darmowego dotyczy kredytów mieszkaniowych?
- Oskarżyciel posiłkowy po wypadku komunikacyjnym – Jak ubiegać się o swoje prawa w sądzie?