Polega na stwierdzeniu przez Sąd, że zawarta umowa łącząca Kredytobiorcę z Bankiem z uwagi na występujące w niej istotne wady prawne nie wiąże stron (przestaje istnieć). W przypadku takiego rozstrzygnięcia Bank powinien zwrócić Kredytobiorcy wszystkie uiszczone na rzecz spłaty kredytu raty kapitałowo- odsetkowe oraz prowizję i inne pobrane opłaty, a Kredytobiorca powinien zwrócić Bankowi kwotę, którą Bank oddał mu do dyspozycji. Najprawdopodobniej w tego typu sprawach dojdzie do wzajemnego rozliczenia się stron umowy kredytowej, co będzie oznaczało, że Kredytobiorcy pozostanie do spłaty na rzecz Banku określona część uzyskanego kredytu, która stanie się świadczeniem nienależnym (z uwagi na brak związania umowa kredytową) z obowiązkiem jej zwrotu do Banku.
Szybki Kontakt
- TSUE wydał wyrok w sprawie C-744/24 – czy bank może czerpać zysk z kosztów, których klient faktycznie nie otrzymał?
- Renta po śmierci męża lub ojca w wypadku – komu przysługuje i od czego zależy jej wysokość?
- Czy bank może naliczać odsetki od kosztów kredytu? Sprawa C-744/24 przed TSUE!
- Jak długo trwa dochodzenie roszczeń po śmierci bliskiej osoby?
- Frankowicze po wyrokach TSUE. Co się zmieni w sprawach o kredyt frankowy?
- Czy najnowsze wyroki TSUE zmieniają sytuację frankowiczów?
- TSUE wydał 3 wyroki w sprawach frankowych, które dotyczyły kwestii przedawnienia roszczeń banków!
- Czy wyroki TSUE i sprawy frankowe wchodzą właśnie w nową fazę?