Sprawy przeciwko Santander Bank Polska S.A. stanowią istotny segment postępowań dotyczących kredytów we frankach szwajcarskich. Coraz więcej frankowiczów decyduje się złożyć pozew frankowy, oczekując na sprawiedliwość, zwrot nadpłat kredytu oraz unieważnienie umowy. Sądy powszechne w całej Polsce w zasadniczej większości spraw przychylają się do argumentów konsumentów, wydając pozytywne wyroki frankowe dla kredytobiorców z Santander.
W przypadku tego banku prawnicy obserwują charakterystyczny sposób prowadzenia spraw, który odróżnia go od wielu innych instytucji finansowych. Dowiedz się, jak wygląda taktyka procesowa Santander Bank Polska S.A. i sprawdź, jak kształtują się wyroki frankowe przeciwko Santander w polskich sądach.
Jak wygląda strategia procesowa, która wpływa na wyroki frankowe Santander?
W sprawach dotyczących kredytu frankowego Santander bank stosuje strategię opartą na kilku powtarzających się argumentach. Najczęściej:
- twierdzi, że Frankowicz otrzymał rzetelną informację o ryzyku kursowym przed zawarciem umowy,
- powołuje się na indywidualne negocjacje warunków umowy,
- wskazuje, że klient miał możliwość swobodnego zapoznania się z treścią umowy przed jej podpisaniem,
- podnosi, że nie kształtował tabel kursowych w sposób arbitralny,
- proponuje rozliczenie umowy kredytu złotowego oprocentowanego według stawki WIBOR.
Przez cały proces Santander Bank Polska S.A. konsekwentnie utrzymuje stanowisko, że zawarta umowa pozostaje ważna i zgodna z obowiązującymi przepisami. Mimo tej argumentacji wyroki frankowe przeciwko Santander najczęściej okazują się korzystne dla kredytobiorców.
Wyroki frankowe Santander – czym wyróżniają się sprawy przeciwko Santander Bank Polska?
Specyfiką strategii Santander Banku Polska S.A. jest wysyłanie frankowiczom pism takich jak oświadczenie o potrąceniu, a następnie podnoszenie w postępowaniu sądowym procesowych zarzutów potrącenia. W praktyce oznacza to, że bank deklaruje potrącenie swoich wierzytelności (kapitału kredytu) z wierzytelnością Klienta (uiszczanymi ratami kapitałowo-odsetkowymi).
Uwzględnienie przez Sąd zarzutu potrącenia może doprowadzić do oddalenia roszczenia o zapłatę, jeśli kwota udzielonego kapitału kredytu przewyższa żądane w pozwie raty. Takie działanie wpływa także na wysokość zasądzonych odsetek ustawowych za opóźnienie, które obejmują wyroki frankowe Santander.
Jak chronimy interesy klientów czekających na wyroki frankowe Santander?
W reakcji na działania Santander Banku Polska S.A. składamy w imieniu klientów tak zwane oświadczenia o korekcie zaliczenia. To precyzyjnie sformułowany dokument, którego celem jest ochrona należnych odsetek ustawowych za opóźnienie. Domagamy się w nim, aby bank w pierwszej kolejności potrącił należne odsetki, a dopiero pozostała kwota kapitału pomniejszała należność główną – raty.
Takie działanie zabezpiecza interesy kredytobiorców i uniemożliwia bankowi dowolne kształtowanie rozliczenia. Z naszych obserwacji wynika, że ta strategia coraz częściej przynosi pozytywne rezultaty. Sądy przychylają się do argumentacji Kancelarii, dzięki czemu zabezpieczamy roszczenie odsetkowe należne Klientom. To z kolei pozytywnie wpływa na ostateczne wyroki frankowe Santander.
Jakie wyroki frankowe Santander zapadają w sądach I instancji?
Dane z sądów okręgowych pokazują wyraźny trend: sędziowie orzekają na korzyść frankowiczów, wskazując na całkowite unieważnienie umowy Santander. Dotyczy to praktycznie wszystkich apelacji w Polsce.
Odsetek wyroków unieważniających umowy według apelacji:
- warszawska, katowicka, wrocławska – 95%
- krakowska – 90%
- gdańska, szczecińska – 91%
- poznańska – 93%
- lubelska, łódzka – 99%
- rzeszowska – 100%
- białostocka – 80%
Opierając się o powyższe dane stwierdzamy, że w większości apelacji kredytobiorcy wygrywają w ponad 90% przypadków. Szczególnie wyróżniają się apelacje lubelska i rzeszowska – tamtejsi sędziowie unieważniają praktycznie wszystkie umowy.
Co istotne, sprawy frankowe przeciwko Santander Bank Polska kończą się również wyrokami z uwzględnieniem zarzutu potrącenia, teorii salda lub zarzutu zatrzymania. Wszystkie te wyroki CHF przeciwko Santander prowadzą do uznania umowy za nieważną, choć różnią się samym sposobem rozliczenia stron.
Analiza wyroków unieważniających umowy kredytowe (łączny podział):
- 62% to klasyczne unieważnienia (teoria dwóch kondykcji)
- 25% to wyroki z uwzględnionym zarzutem potrącenia
- 2% to wyroki z zastosowaniem teorii salda
- 11% to wyroki z uwzględnionym zarzutem zatrzymania
Czy Santander Bank Polska S.A. składa apelacje od korzystnych wyroków?
Tak. Analiza pokazuje, że bank niemal zawsze wnosi apelację od wyroków unieważniających umowy kredytowe CHF. Jedynie około 25% orzeczeń sądów okręgowych zyskuje prawomocność po zakończeniu postępowania w I instancji. Bank traktuje apelację jako standardowy element sporu, licząc na wydłużenie postępowania. Sędziowie II instancji wydają jednak wyroki frankowe Santander, które jednoznacznie potwierdzają ugruntowaną linię orzeczniczą korzystną dla frankowiczów.
Jakie wyroki frankowe Santander zapadają przed sądami II instancji?
W sądach apelacyjnych utrzymuje się bardzo wysoki odsetek wygranych po stronie kredytobiorców. Z naszych obserwacji wynika, że aż 99% wyroków CHF ogłaszanych przez sądy apelacyjne wskazuje na unieważnienie umów zawartych z Santander.
Tendencja jest więc wyraźna – sędziowie II instancji potwierdzają nieuczciwy charakter klauzul walutowych stosowanych przez bank, a ostateczne wyroki frankowe przeciwko Santander mocno chronią interesy klientów. Ze wszystkich wyroków unieważniających umowy kredytowe:
- 44% to klasyczne unieważnienia oparte na tzw. teorii dwóch kondykcji
- 44% to wyroki z uwzględnionym zarzutem potrącenia
- 6% to wyroki z zastosowaniem tzw. teorii salda
- 6% to wyroki z uwzględnionym zarzutem zatrzymania
Czy Santander Bank Polska S.A. wnosi skargi kasacyjne do Sądu Najwyższego?
Tak, w części postępowań sprawy przeciwko Santander Bank Polska trafiają do Sądu Najwyższego za sprawą skarg kasacyjnych. Bank zaskarża aż 54% prawomocnych wyroków. Wyniki tych działań pozostają jednak znikome. Sąd Najwyższy na ogół nie przyjmuje takich skarg do rozpoznania, uznając linię orzeczniczą za ugruntowaną. Po prawomocnym wyroku frankowicze mogą swobodnie przystąpić do rozliczenia z bankiem.
Najczęściej zadawane pytania (FAQ):
Czy warto pozywać Santander Bank Polska S.A. w sprawie kredytu frankowego?
Tak. Linia orzecznicza jasno profiluje wyroki frankowe Santander jako przychylne dla konsumentów, a odsetek wygranych spraw bankowych jest bardzo wysoki.
Czy rodzaj wyroku (np. uwzględnienie przez Sąd zarzutu potrącenia) wpływa na opłacalność sprawy?
Nie, samo unieważnienie umowy Santander na sali sądowej to całkowita wygrana i sukces klienta. Rodzaj wyroku rzutuje natomiast na sam ostateczny sposób rozliczenia ze spornym bankiem.
Czy otrzymanie skargi kasacyjnej złożonej przez Santander Bank Polska S.A. to powód do obaw?
Nie, Sąd Najwyższy z reguły odrzuca takie skargi już na samym początku i nie przyjmuje ich do rozpoznania. Klient musi jednak pamiętać, aby niezwłocznie poinformować swojego pełnomocnika w momencie otrzymania takiego dokumentu pocztą.