W ostatnim czasie banki coraz częściej rezygnują z walki w sądach i decydują się na polubowne rozwiązania sporów z kredytobiorcami. Dotyczy to zwłaszcza kredytów we frankach oraz roszczeń związanych z tzw. sankcją kredytu darmowego, czyli sytuacji, w której bank naruszył przepisy dotyczące kredytów konsumenckich.

Coraz częstsze ustępstwa banków wynikają głównie z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE), który konsekwentnie stoi po stronie konsumentów, podkreślając, że warunki umów kredytowych muszą być jasne, przejrzyste i zrozumiałe. Jeśli bank stosuje nieuczciwe klauzule lub nie informuje klientów o ryzyku związanym z kredytem, umowa może zostać unieważniona lub zmodyfikowana na korzyść kredytobiorcy.

Według Wojciecha Bochenka, eksperta w sprawach kredytowych, TSUE jednoznacznie wskazuje, że banki muszą przestrzegać zasad przejrzystości w umowach i nie mogą wykorzystywać swojej pozycji kosztem klientów.

Banki unikają sporów sądowych – dlaczego?

Jeszcze do niedawna banki stanowczo utrzymywały, że ich umowy kredytowe są zgodne z przepisami i nie wymagają żadnych zmian. Obecnie jednak coraz częściej uznają roszczenia kredytobiorców związane z sankcją kredytu darmowego, zwłaszcza w sprawach, w których polskie sądy zwracały się do TSUE z pytaniami prejudycjalnymi.

Eksperci wskazują, że może to być przemyślana strategia sektora bankowego. Unikając otwartej konfrontacji w sądzie, banki próbują zapobiec precedensowym orzeczeniom TSUE, które mogłyby otworzyć drogę do masowych roszczeń klientów.

Pieczęć na dokumencie prawnym symbolizująca przejrzystość umów kredytowych i ochronę praw kredytobiorców zgodnie z orzeczeniami TSUE.

Orzeczenia TSUE | Czy banki mają się czego obawiać?

Jak zauważa Wojciech Bochenek, analiza dotychczasowego orzecznictwa Trybunału wskazuje, że banki obawiają się jasnego rozstrzygnięcia tej kwestii w polskim sądzie, ponieważ mogłoby to potwierdzić ich niekorzystną sytuację prawną.

Analizując dotychczasowe orzecznictwo TSUE, zapadłe w sprawach kredytów konsumenckich i roszczeń opartych o SKD, można pokusić się o tezę, że banki obawiają się rozstrzygnięcia tego zagadnienia w polskiej sprawie.

Wojciech Bochenek

radca prawny, Bochenek, Ciesielski i Wspólnicy Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych sp. k.

Banki nie chcą podejmować kolejnego ryzyka. W efekcie, instytucje finansowe coraz częściej decydują się na zawarcie z kredytobiorcami ugody, zamiast angażować się w długotrwałe i kosztowne procesy, które mogłyby skończyć się kolejnymi wyrokami na korzyść kredytobiorców.

Co to oznacza dla kredytobiorców?| Wpływ TSUE

Dla osób posiadających kredyty, które budzą wątpliwości prawne, to bardzo dobra wiadomość. Banki zaczynają unikać długich sporów i w wielu przypadkach uznają roszczenia klientów.

Jeśli podejrzewasz, że Twoja umowa kredytowa może zawierać niedozwolone klauzule, warto skonsultować się z prawnikiem. Sytuacja na rynku finansowym zmienia się dynamicznie, a banki coraz częściej przyznają rację klientom. Może to być najlepszy moment na podjęcie działań w celu odzyskania swoich pieniędzy lub unieważnienia niekorzystnej umowy.

Nie musisz walczyć z bankiem samodzielnie – skontaktuj się z nami i zobacz, jak możemy Cię wesprzeć! Skorzystaj z BEZPŁATNEJ analizy umowy!

Więcej o zmianie podejścia banków TUTAJ!